ChatGPT vs Gemini vs Claude: How They Differ

KẾT LUẬN

Cả ba model ChatGPT, Gemini và Claude đều dùng kiến trúc transformer chung, nhưng khác biệt ở 5 ngã rẽ kiến trúc then chốt (mật độ, đa phương thức, context window, alignment, reasoning), dẫn đến hành vi người dùng khác nhau nhất quán.

LUẬN ĐIỂM CHÍNH

• Google áp dụng Mixture of Experts (MoE) công khai giúp Gemini mở rộng năng lực với chi phí thấp hơn, trong khi OpenAI dùng router chọn sub-model và Anthropic giữ kín kiến trúc.
• Gemini xây dựng đa phương thức native ngay từ đầu (xử lý video 10.5 giờ), ChatGPT tiến hóa từ bolted-on lên unified, còn Claude duy trì text-first với khả năng vision mạnh.
• Cả ba đều hội tụ về explicit reasoning tokens — ChatGPT dùng hệ thống router + sub-models, Claude dùng adaptive thinking đơn model, Gemini tích hợp Deep Think.
• Phương pháp post-training định hình tính cách: OpenAI dùng RLHF + Model Spec, Anthropic dùng Constitutional AI với hiến pháp công khai 23,000 từ, Google dùng RLHF ít công khai hơn.

LUẬN ĐIỂM PHỤ

• Google và Anthropic cung cấp context window lên đến 1 triệu token, trong khi OpenAI giới hạn ở 128K và tập trung vào routing efficiency.
• Claude từ chối nhiều hơn ở edge cases vì Constitutional AI huấn luyện behavior đó; ChatGPT thường thực hiện task ngay không cần hỏi lại.
• Kiến trúc routing của ChatGPT-5.5 có thể gây inconsistent giữa các session vì cùng prompt có thể được đưa đến các sub-model khác nhau.

LUẬN CỨ & VÍ DỤ

• Gemini 1.5 có thể xử lý 10.5 giờ video ở 1 fps trong một lần input duy nhất — minh chứng cho native multimodal architecture.
• Claude Opus 4.8 có automatic compaction để chống context rot trong các session dài.
• ChatGPT-5.5 dùng Real-Time Router để chọn giữa GPT-5-Main (nhanh, throughput cao) và GPT-5-Thinking (reasoning sâu) tùy theo loại hội thoại.

Nguồn: ByteByteGo | Phân tích bởi AI