Who Should Shape the Future of Development, and How?

KẾT LUẬN

Trong bối cảnh ODA toàn cầu giảm 56 tỷ USD (2023-2025) và USAID bị giải thể, tương lai của phát triển quốc tế phụ thuộc vào việc dịch chuyển quyền lực thực sự từ các nhà tài trợ sang cộng đồng địa phương. Ba nhóm chủ chốt cần hành động: (1) xã hội dân sự cần tái định vị và đa dạng hóa nguồn lực, (2) từ thiện cần rõ ràng về vai trò xúc tác và cải cách cơ cấu tài trợ, (3) khu vực tư nhân cần tham gia có trách nhiệm. Điểm mấu chốt: không được quên bài học và cấu trúc đã có, và thiếu phối hợp sẽ dẫn đến lãng phí.

LUẬN ĐIỂM CHÍNH

• ODA toàn cầu giảm 56 tỷ USD trong 2023-2025, trong khi toàn bộ quỹ từ thiện tư nhân cho phát triển quốc tế chỉ khoảng 17 tỷ USD/năm - không thể lấp đầy khoảng trống
• Xã hội dân sự chịu thiệt hại nặng nhất: hơn 70% tổ chức phải sa thải nhân viên, gần 40% sa thải trên 31% nhân sự. Cần tái định vị công việc thành lợi nhuận xã hội và đa dạng hóa nguồn tài trợ
• Từ thiện cần chuyển từ tài trợ dự án sang tài trợ không hạn chế đa niên, mở rộng participatory grantmaking, đầu tư vào quỹ chung và mạng lưới Nam Bán Cầu

LUẬN ĐIỂM PHỤ

• Có 39-70 sáng kiến cấp cao về tương lai phát triển đang diễn ra song song, nếu không phối hợp sẽ lãng phí và trùng lặp
• Khuyến nghị cho từ thiện: làm rõ vai trò xúc tác, tận dụng sự nhanh nhẹn để chấp nhận rủi ro mà chính phủ không thể, xây dựng biện pháp trách nhiệm giải trình
• Khuyến nghị cho xã hội dân sự: neo nỗ lực vào 3 bước - xác định vấn đề gốc, đánh giá giải pháp có sẵn, xác định rào cản hệ thống
• Hai chủ đề xuyên suốt: không quên bài học và cấu trúc đã có, và phối hợp là bắt buộc để tránh lãng phí

LUẬN CỨ & VÍ DỤ

• Bài viết là Phần III trong loạt 3 phần về tương lai viện trợ nước ngoài của Mỹ
• NPR đưa tin USAID chính thức đóng cửa và sáp nhập vào Bộ Ngoại giao tháng 7/2025
• OECD công bố báo cáo về cắt giảm ODA toàn cầu
• Harvard báo cáo việc đóng cửa USAID đã dẫn đến hàng trăm nghìn ca tử vong có thể ngăn chặn
• Các hội thảo bàn tròn CSIS tổ chức từ tháng 9/2025 đến tháng 3/2026 theo quy tắc Chatham House

Nguồn: CSIS | Phân tích bởi AI